┆ 来源：网络 ┆ 作者：admin ┆ 发表时间：2008-6-23 |
一、失败的 cw network blog 界较有名的 network 之一 creative weblogging network 的中文区要关闭了，这在中国 blog 界引起一番不小的讨论。有人惋惜有人哭泣。除了 gseeker 我觉得比较可惜甚至是有一点痛心之外，我毫不为此而感到任何悲哀。无论是从那些 blog 还是从所谓的 blog network 的前途来讲。倒不是说因为这个不关我屁事我就自然不会悲哀，不是的。过简单的网络生活 而是我认为，它的中文区的关闭是必然的。并不是因为这个外来妹的商业模式在中国行不通，而是这个 network 的中文区的运作是非常失败的。事实上它的商业模式也极其简单甚至已经算不上个商业模式了。 它的盈利来源就是广告收入，并且不惜犯大忌地在 rss 里仅输出摘要来迫使读者浏览网站以期读者去点击广告。这个行为本身有多么愚蠢我就不再赘述了（有空可以看看瘾科技的中国区管理员的blog），而是当用户被迫点回网站访问的时候，你瞧瞧他放了些什么破广告！google adsense！以及一些英文广告。E站/网络 据说cw的广告销售是由总部人员操作的（如果是中国人来负责这一块儿那cw总部可就亏大了），这说明这个负责人完全没有考虑和分析中国的互联网环境。广告选择与展示，怎么能和欧美国家相比？做过 google adsense 尤其是这两年还在做的朋友应该知道它在中国区域是个什么情况，网站主的盈收能有多少？cw 中文区这些 blog 的 google adsense 收入怎么可能满足cw总部？英文广告就更操蛋了，我看到有些英文广告链向的是一些英文网站的产品介绍和购买页。这个简直操蛋的没法说了，cw 中文 blog 的读者是中国人，并且大多是在中国大陆的中国人，您怎么会破天荒地搞这种广告？这显然是没有对大陆网民的消费行为做过任何剖析。 请你告诉我，这种仅一味追求pv、uv、覆盖率（至少中文区如此）的 blog network，怎么赚大钱？赚不到大钱，总部不关你还等什么？ eZhannet@com 二、blog 的价值 上文提到，我特别为 gseeker 可惜，尤其是看了幻灭写的离别絮语里的超额完成任务量之后。但可惜归可惜，这也怨不得谁，是幻灭自找的，包括连域名也一起搭了进去的 riku。那段时间月光老湿曾经写过一篇评论，言简意赅并中肯地讨论了加入 blog network 的利弊（为此曾遭至cw成员的人身攻击）。我疑惑的是幻灭和 riku 有没有作过这样的判断？若是作过，为什么仍然选择了加入？除了中国 blog media 在盈利方面的不景气外，还有没有其他方面的原因？我认为，有。过*简*单*的*网*络*生*活 我要谈的就是，blog 的价值到底是什么（本文仅侧重于商业方面）？幻灭和 riku 有没有思考过自己经营了许久的 blog 所具有的价值？以及这个 blog 延展出来的后面这个 blogger 的价值？这个 blog 说扔就扔啦？再建一个？是的，凭借之前已经建立的声望，再建一个当然也很容易。但是如果当初不加入那样一个毫无眼光的（至少它的中文区是这样的）network，这个 blog 的价值会不会更大？它会不会为你带来更多利益？它会不会使你的身价也得到提升？完全有可能。 尤其是幻灭的 blog，它不仅仅是一个纯粹的资讯平台，照幻灭自己的话来说，还是 google 的中国客服。这样一个微妙的存在，如果自己继续更新再做相应的调整和完善，它的价值会更大。而纯资讯的比如 riku 的 blog，坦白说我认为它的永久价值很少，因为这样的 blog 很容易做（riku 现在就在做着一个）。倒不是贬低 riku 和他的 blog，我觉得丢了就丢了吧，不要太挂念。cw 中文区里的其他纯资讯类 blog（几乎全部都是）的价值本身也很低，说的不好听一些，就是一个采集器，丢了也没什么可惜的。但如果是自己运行着，情况就会大大不同。过*简*单*的*网*络*生*活 再举一个例子，keso。keso 是中国 blog 界的先行者之一，他也因其 blog 曾大红大紫。keso 自己创业做 it5g 我认为多半功劳也应该归于他的 blog。当然他的 blog 背后是他，一个互联网评论家、分析师，当他的 blog 把他在这方面的才能展示出来的时候，怎么会有人不请他分析策划指导？怎么能不赚钱？当然我的意思不是说 keso 写 blog 仅仅是为了这个。 但是，我没见过哪个纯资讯类的 blog 可以像 keso 一样，可以用最少的时间赚最多的钱。当然这仅是价值的一个侧面。所以当你的 blog 已经建立了一定知名度或者说品牌的时候，就应当乘胜追击。 过~简单~的~网络~生活
有人说，blog 的价值被低估。这个说法本身比较模棱两可，是指 blog 这种媒体形式被低估，还是指单个 blog 的个体被低估？还是二者都是？但无论哪种情况，我都认为，首先，你能为你的读者或受众（当某个或某些blog群形成一个媒体的时候）提供多少价值，那么你就至少会有多少价值。它有它的行业监测和评判标准。你认为王小峰、韩寒、徐静蕾的 blog 价值有没有被低估？ 另外价值的展示必须着重指出。某些 blog 已经具有很大价值的时候，需要主动推销自己以展示自己的价值，利用自己的价值换以相应的回报。这点很重要。有些人不愿意，有些人没注意，长期下去价值就落了空。我以为幻灭就是这样一种情况，所以我才为他可惜。E^站^网^络 三、blog network 是 teamwork 国外的 blog network 我了解的很少。国内的一些个所谓的 blog network 比较奇怪，有一些仅仅是个声明，有一些仅仅是个聚合器。单纯地通过一个所谓的 blog network 的做一个态度方面的声明，或者成员 blogs 的聚合，算不上是 network，仅占了个 blog。blog 还是那个 blog，network 还是那个 network，但不是 blog network。简言之，就是 blog 间并没有真正联起起来创造更大的价值，仍然保持着一个彼此较为独立的势头。E站~网络 许多 blogger 都曾分析过 blog 以及 blog network 在中国的盈利困境，比如说广告收入低、盈利途径单一、市场不规范、blog 目前还不被企业重视等…… blog广告收入低首先说明这个blog本身并不具有多少广告投放的价值；盈利途径单一我想是因为这个 blog 或 blog network“业务”范围狭窄，横纵两个方面；市场不规范并不是最主要的问题，你可以找市场稍微规范的那一块儿来做；而 blog 不被重视这个其中一个原因是 blog 的普及度当然不够，另外一个重要的原因是目前并没有多少 blog 做过几个成功的案例出来。E+站+网+络 我观点里的 blog network 是这样的：当一些 bloggers 在组成一个 network 的时候，以 team 即团队的身份出现并要求自己，所做的这个 network 成为一个服务机构，每一个项目（或每服务一次）即是一次 teamwork，产品可以是在线上也可以是在线下，但 blog 肯定是一个连接点或载体，每一个 blog（或blogger） 都是完成这个产品的必要的器械。 再总结整理一下就是下面几条：过*简*单*的*网*络*生*活 将它视为一个公司，即便不是实体的，所有成员是一个团队虽然可能会保持一定的独立性； 创建者必须慎重考虑成员的构成，每一个成员都可以独挡一面； www.eZhannet.com 整个产品或者说服务的流程里，盈利途径一点都不单一，但请看第4点； 给这个 blog network 一个明确地定位，这是基于创建者对市场和自己能力的考查； www@eZhannet@com blog 是连接点，连接的是 blogger 与客户与产品，线上线下的左右上下要联动； 这一点可能讲述不太清楚，请意会并联想：blog 虽然是线上的，但依旧可以做线下的，blogger 之前可能是遥远的，但不会也不应该耽误协作。 编辑按：本文是基于知名中文blog - gseeker因与cw network终止合作后，宣布放弃更新写下的。 原文链接： E*站*网*络 |
网友留言 暂无留言! |
